Llevo años echándole una buena parte de la culpa de lo que pasa en este desgraciado país a la malhadada LOGSE en tanto que no la puedo entender como otra cosa que como un instrumento de fabricar personal acrítico y sólo semiletrado. Por más que mi estupenda señora, profesional de algo colindante con la enseñanza, insiste en que se trata de una buena ley, basada en las teorías constructivistas de Piaget y Vigotsky, con principios técnicos muy valiosos pero con una enorme dificultad para su puesta en práctica, colijo que porque exige profesores a espuertas, casi, casi, varios profesores para cada alumno, y que cada uno de ellos esté del todo imbuído del espíritu pedagógico de la ley, dispuesto a dejarse los cuernos trabajando y perfectamente preparado para desarrollarlo, no ha conseguido convencerme de que no es una ley que haya que mandar a freir espárragos y a las compilaciones históricas para solaz y alipori de futuras generaciones.Cada vez que me enfrento a algo relacionado con la educación me salta la puñetera ley y sus consecuencias. La última, con el conato de movidón que están intentando montar un tropel de enseñantes con la historia esa de que quieren que vayan poniéndose a trabajar gradualmente como personitas mayores, o sea, que a los profesores no les gusta eso de tener que dar veinte horas semanales de clase en lugar de las dieciocho que dan ahora y quieren montarle un pollo a esa fiera que es Esperanza. Me he dado cuenta de que los profesores estos han crecido entre los efluvios tóxicos de la LOGSE y no han terminado de crear sinopsis entre las neuronas que les han quedado después de las sobredosis de botellón. Vale que estos pájaros vayan renqueando de la izquierda y odien a la lideresa como eficaz representante de una derechona empeñada en retirar la mamandurria a las oenegés y a las disparatadas asociaciones que tienen como únicos asociados a los familiares más próximos de sus directivos, pero de ahí a que la caguen con la exposición de los motivos del bochinche como la están cagando es excesivo hasta para un intelectual de esos de la zeja, y empiezo a sospechar que en sus muchos ratos libres entre clase y clase ejercen de perroflautas en intoxicación cannábica. Vamos que no parece que el coco no les dé para mucho.
A lo mejor me equivoco, pero sospecho que tienen absolutamente perdida la batalla de la imagen, que eso de denunciar a voces que lo de que les obliguen a trabajar veinte horas en lugar de dieciocho es un ataque a la calidad de la enseñanza, un brutal recorte de servicios esenciales, y que por eso van a dejar no sé cuantos días a sus alumnos en las calles, sólo tiene buen encaje en quien esté tocándose el bolo acampado y extendiendo la revolución en una plaza más o menos turística, y lo tiene más bien malo en el currito superviviente de dos eres que se está eslomando todo el día para no entrar en el próximo y tiene un par de fieras con pirsings en la nariz que con la huelga “por la calidad de la enseñanza” se lo van a pasar chachi echándose unos petas en el parque del polígono.
Ves, servidor otra vez de senderismo por los cerros de Úbeda. Quicir, que no iba por aquí lo del nivel del título del post, sino porque he empezado a sospechar que no todo viene de la LOGSE, que el nivel lector del país es de alucinar por lo escaso, que el personal no se entera aunque haya estudiado con el plan de Villar Palasí (hala, enterao, a la wiki), sino porque aquello de limitarse a recoger lo que nacía en las Indias honrado, donde el mundo le acompañaba, para venir a morir en España y ser enterrado en Génova (si no sabes de que va, esto no lo encuentras en la wiki a menos que escribas “Quevedo” y sigas algún link), dejó al personal y sus choznos (esto lo buscas en la rae.es) con daños en las meninges y escasitos de capacidad para entender lo que se lee, porque con la modificación constitucional que nos han clavado los que nos han salvado momentáneamente el pago de las pensiones, un batallón de estudiosos nos han dado clases y gritos sobre el control del déficit al que parece que nos obligamos y los periodistas la brasa hasta que nos hemos aburrido. Que si “limitar el déficit es acabar con el estado del bienestar”, que si “no se puede gastar más de lo que se ingresa”. Y el personal discutiendo el tema a la hora del café o tomándose unas cañas. Da fatiga. Porque la modificación del artículo 135 de la constitución no limita nada, nos permite seguir endeudándonos hasta las cejas mientras queden parados y queden incautos que nos presten sus ahorros para seguir construyendo aves y pagando alianzas de civilizaciones.
No. Lo gordo de la modificación está en otra parte, lo que nos han clavado en la Constitución como condición sine qua non para rescatarnos de la quiebra está en el segundo párrafo del punto tres del nuevo artículo 135. Dice así:Los créditos para satisfacer los intereses y el capital de la deuda pública de las Administraciones se entenderán siempre incluidos en el estado de gastos de sus presupuestos y su pago gozará de prioridad absoluta. Estos créditos no podrán ser objeto de enmienda o modificación, mientras se ajusten a las condiciones de la Ley de emisión.
Léelo con cuidado... Otra vez... Antes sólo decía que "Los créditos para satisfacer el pago de intereses y capital de la Deuda Pública del Estado se entenderán siempre incluidos en el estado de gastos de los presupuestos y no podrán ser objeto de enmienda o modificación, mientras se ajusten a las condiciones de la Ley de emisión". ¿Te das cuenta de lo que dice ahora?... Que el pago de la deuda y sus intereses goza de de “prioridad absoluta” en los pagos del estado. Vamos, que no quieren soluciones islandesas. Es un parrafito que limita nuestra capacidad para distribuir los pagos cuando no hay suficiente para todos: primero pagarle a los acreedores, y si queda algo, ya se pagarán las pensiones, los sueldos de los profesores en huelga o las botas meadas por los perroflautas de los policías de Sol. Tela marinera.
Oye, pues no lo ha dicho nadie. ¡Menudo nivelazo! Hay detalles que acojonan. Como que hoy mismo esa banda de incalificables desvergonzados se hayan sumado en el Parlamento a una propuesta de ERC para apoyar la expulsión del español de Cataluña contra lo que dicen los tribunales. Nos vamos a enterar de lo que es violencia en la primera legislatura de Rajoy.

No hay comentarios:
Publicar un comentario