Algunas veces, para describir la capacidad intelectual de alguien se dice “no es mas tonto porque no se entrena”. Seguro que lo hemos oido mucho. ¿Pero qué hacer cuando te topas con alguien que parece de entrenamiento diario?. Porque es que hay gente de quien cualquiera diría que son tan superdotados de la estulticia como Bolt es un superdotado de la velocidad, o incluso de la estulticia y la maldad en perfecta simbiosis como Jonah Lomu lo era de la velocidad y la fuerza.
Cayo Lara, ese actual mandamás de Izquierda Unida que durante muchos años fue alcalde de uno de los poquísimos pueblos españoles que no mejoró durante los años de bonanza, ha dicho, representando a todas las fuerzas de izquierda, que no apoyará la nueva política fiscal del Gobierno a menos que se le suban los impuestos a los ricos. No. No ha mencionado nada de bajar a las clases medias lo que resulte de crujir a los ricos, no. Tampoco ha exigido destinar a inversiones productivas lo que se saque con el expolio, visto que lo que se va a obtener con lo ya proyectado sólo se destinará a "políticas sociales". Ni siquiera quiere que esas "políticas sociales" sean más intensas. De lo que se trata es sólo de eso, de dañar “a los que más tienen”. No importa que las cosas vayan cada vez peor mientras se haga daño a los ricos. Por deporte. Por venganza. Porque como dijo un ilustre republicano cuando vió a los revolucionarios jactarse de tomar vinos en Lhardy “no eran comunistas, eran envidiosos”. Me temo que nuestros solidarios militantes estarían encantados de perder una parte de su dinero a cambio de que "los que más tienen" lo perdieran todo.
Una de las mas brillantes muestras de la estupidez humana es la de hacer daño sin obtener beneficio de ningún tipo, y es lo que diferencia al tonto del malo: el malo sólo daña para conseguir algo, aunque sólo sea respeto. Es lo que tiene ese tropel que ahora pisa moqueta, que no siempre obtiene algo a cambio del daño que hace.
Ahora de lo que se trata es de apalear a los ricos, y como quintaesencia de los ricos nos muestran a “los empresarios”. Es la avaricia de los empresarios lo que causó la crisis. Bueno, eso fué una temporada, ahora resulta que la crisis la ha causado el cambio climático, antes conocido como calentamiento global. Pero fueran ellos o el maestro armero, los empresarios son malos malísimos, que quieren acabar con los derechos sociales que los trabajadores han ido ganando con su lucha. Da lo mismo que la regulación laboral provenga directamente del franquismo, da lo mismo que Roubini la califique como "brutalmente ineficiente" o que la London School of Economics mantenga que el inmenso paro se debe a la "catastrófica forma en que funciona el mercado laboral" español, da lo mismo que las únicas rebajas de derechos desde la regulación franquista las impusiera el gobierno de González, da lo mismo que derechos nuevos de los trabajadores, producto de la lucha o no, sólo sean los derechos de huelga, manifestación y asociación. Pero claro, los sindicalistas es a éste último al que se refieren, que es del que derivan los liberados sindicales, los despachos, las subvenciones y las mamandurrias. Que no son otros los derechos conquistados por los trabajadores tras muchos años de lucha.
No está mal la política esta de achacar todos los males a los empresarios, siempre que de lo que se trate sea de acabar con los empresarios. Porque este personal tan solidario, tan bien preparado, tan pacifista, tan entregado a las causas justas, ya traga. Ya es capaz de perdonar errores del gobierno que dejan en el paro a millones de personas siempre que periódicamente fusilen un par de empresarios y arruinen a unas decenas de miles más. ¿A alguno de estos lumbreras, a estos genios de la economía y maestros propagandistas se les habrá ocurrido preguntarse qué es un empresario y para qué sirve?, porque lo que transmiten es que se trata de individuos que han aparecido en esa posición como por ensalmo y cuyo único interés es dejar trabajadores sin trabajo, los presentan como parásitos de la clase trabajadora, como seres ruines que no quieren que lo que tienen se reparta entre los pobres porque no son solidarios. Y no. Un empresario es un tipo que cree tener una idea que hará la vida más fácil o más placentera a muchos individuos, de manera que estos otros pagarán por ello. Para desarrollar esta idea arriesgan todo su patrimonio, y muchas veces también el de sus familias. Si su idea es equivocada perderán todo lo que tienen e incluso lo que tendrán en el futuro, si no es así, se harán ricos. Si aciertan, contratarán gente y le pagarán un sueldo a cada uno de ellos, y si un gobierno de incapaces le pone las cosas difíciles, tendrán que prescindir de algunos de los trabajadores que antes habían contratado para que la empresa pueda seguir funcionando y otros trabajadores mantengan el empleo. Y por supuesto les molesta que les quiten lo que han conseguido asumiendo enormes riesgos y a base de esfuerzo personal. No es que no sean solidarios, es que hay gente con el rostro de cemento.
Pues bueno. Me da la impresión de que si lo que queremos es cometer una de las mas intensas tonterías en las que se puede caer, si pretendemos que en el futuro se nos califique como estúpidos profundos, si deseamos que quede al descubierto que quien se manifestó en ese sentido es un idiota de libro, un camino que nos llevará directo a conseguirlo será aquel que pueda desmotivar a los jóvenes para convertirse en emprendedores. Pocas cosas pueden hacer tanto daño a una sociedad como aquello que impida que la iniciativa individual se ponga en marcha.
Y hemos tenido la suerte de caer en manos de un tropel de mentecatos que hacen lo posible para que se conozca su desprecio hacia los que fracasan y se oigan sus insultos a quienes triunfan, que destinan un esfuerzo ímprobo a presentar a los emprendedores como seres despreciables, avariciosos y dañinos, como gente a quien es lícito desplumar. Justo lo necesario para que los adolescentes abominen de ellos, para que lo último que pretendan sea convertirse en empresario, progresar con su propio esfuerzo, asumir riesgos y crecer y hacer crecer a su pais. ¿Es o no es la demostración de la escasez de luces de estos iluminados?.
Cayo Lara, ese actual mandamás de Izquierda Unida que durante muchos años fue alcalde de uno de los poquísimos pueblos españoles que no mejoró durante los años de bonanza, ha dicho, representando a todas las fuerzas de izquierda, que no apoyará la nueva política fiscal del Gobierno a menos que se le suban los impuestos a los ricos. No. No ha mencionado nada de bajar a las clases medias lo que resulte de crujir a los ricos, no. Tampoco ha exigido destinar a inversiones productivas lo que se saque con el expolio, visto que lo que se va a obtener con lo ya proyectado sólo se destinará a "políticas sociales". Ni siquiera quiere que esas "políticas sociales" sean más intensas. De lo que se trata es sólo de eso, de dañar “a los que más tienen”. No importa que las cosas vayan cada vez peor mientras se haga daño a los ricos. Por deporte. Por venganza. Porque como dijo un ilustre republicano cuando vió a los revolucionarios jactarse de tomar vinos en Lhardy “no eran comunistas, eran envidiosos”. Me temo que nuestros solidarios militantes estarían encantados de perder una parte de su dinero a cambio de que "los que más tienen" lo perdieran todo.Una de las mas brillantes muestras de la estupidez humana es la de hacer daño sin obtener beneficio de ningún tipo, y es lo que diferencia al tonto del malo: el malo sólo daña para conseguir algo, aunque sólo sea respeto. Es lo que tiene ese tropel que ahora pisa moqueta, que no siempre obtiene algo a cambio del daño que hace.
Ahora de lo que se trata es de apalear a los ricos, y como quintaesencia de los ricos nos muestran a “los empresarios”. Es la avaricia de los empresarios lo que causó la crisis. Bueno, eso fué una temporada, ahora resulta que la crisis la ha causado el cambio climático, antes conocido como calentamiento global. Pero fueran ellos o el maestro armero, los empresarios son malos malísimos, que quieren acabar con los derechos sociales que los trabajadores han ido ganando con su lucha. Da lo mismo que la regulación laboral provenga directamente del franquismo, da lo mismo que Roubini la califique como "brutalmente ineficiente" o que la London School of Economics mantenga que el inmenso paro se debe a la "catastrófica forma en que funciona el mercado laboral" español, da lo mismo que las únicas rebajas de derechos desde la regulación franquista las impusiera el gobierno de González, da lo mismo que derechos nuevos de los trabajadores, producto de la lucha o no, sólo sean los derechos de huelga, manifestación y asociación. Pero claro, los sindicalistas es a éste último al que se refieren, que es del que derivan los liberados sindicales, los despachos, las subvenciones y las mamandurrias. Que no son otros los derechos conquistados por los trabajadores tras muchos años de lucha.
No está mal la política esta de achacar todos los males a los empresarios, siempre que de lo que se trate sea de acabar con los empresarios. Porque este personal tan solidario, tan bien preparado, tan pacifista, tan entregado a las causas justas, ya traga. Ya es capaz de perdonar errores del gobierno que dejan en el paro a millones de personas siempre que periódicamente fusilen un par de empresarios y arruinen a unas decenas de miles más. ¿A alguno de estos lumbreras, a estos genios de la economía y maestros propagandistas se les habrá ocurrido preguntarse qué es un empresario y para qué sirve?, porque lo que transmiten es que se trata de individuos que han aparecido en esa posición como por ensalmo y cuyo único interés es dejar trabajadores sin trabajo, los presentan como parásitos de la clase trabajadora, como seres ruines que no quieren que lo que tienen se reparta entre los pobres porque no son solidarios. Y no. Un empresario es un tipo que cree tener una idea que hará la vida más fácil o más placentera a muchos individuos, de manera que estos otros pagarán por ello. Para desarrollar esta idea arriesgan todo su patrimonio, y muchas veces también el de sus familias. Si su idea es equivocada perderán todo lo que tienen e incluso lo que tendrán en el futuro, si no es así, se harán ricos. Si aciertan, contratarán gente y le pagarán un sueldo a cada uno de ellos, y si un gobierno de incapaces le pone las cosas difíciles, tendrán que prescindir de algunos de los trabajadores que antes habían contratado para que la empresa pueda seguir funcionando y otros trabajadores mantengan el empleo. Y por supuesto les molesta que les quiten lo que han conseguido asumiendo enormes riesgos y a base de esfuerzo personal. No es que no sean solidarios, es que hay gente con el rostro de cemento.Pues bueno. Me da la impresión de que si lo que queremos es cometer una de las mas intensas tonterías en las que se puede caer, si pretendemos que en el futuro se nos califique como estúpidos profundos, si deseamos que quede al descubierto que quien se manifestó en ese sentido es un idiota de libro, un camino que nos llevará directo a conseguirlo será aquel que pueda desmotivar a los jóvenes para convertirse en emprendedores. Pocas cosas pueden hacer tanto daño a una sociedad como aquello que impida que la iniciativa individual se ponga en marcha.
Y hemos tenido la suerte de caer en manos de un tropel de mentecatos que hacen lo posible para que se conozca su desprecio hacia los que fracasan y se oigan sus insultos a quienes triunfan, que destinan un esfuerzo ímprobo a presentar a los emprendedores como seres despreciables, avariciosos y dañinos, como gente a quien es lícito desplumar. Justo lo necesario para que los adolescentes abominen de ellos, para que lo último que pretendan sea convertirse en empresario, progresar con su propio esfuerzo, asumir riesgos y crecer y hacer crecer a su pais. ¿Es o no es la demostración de la escasez de luces de estos iluminados?.
No hay comentarios:
Publicar un comentario