Las envidiables costumbres del mundo civilizado

Si tu tienes una empresa, y después de muchos años la cosa ha crecido mucho y tu has envejecido lo sufiente, puede llegar el caso de que te decidas a pasar la dirección a otra persona. Puedes elegir para ello a tu hijo menor, que apunta maneras: dos carreras, tres masters, veranos en prácticas en otras empresas, cinco años de trabajo en una multinacional con ascensos cada seis meses, tres idiomas. O a tu hijo mayor, que también tiene facultades: dos hijos con dos modelones de portada de revista, cuatro querellas por fraude, dos ferraris, un disco grabado del que vendió cinco mil copias, una cohorte de amigos juerguistas y pendencieros que le adoran. O contratar un profesional externo de probada capacidad. Es tu responsabilidad y puedes hacer lo que te pinte, la empresa es tuya y si la hundes con tu elección, pues te jodes y en paz. Nadie se mete en ello.

Si, en cambio, lo que tienes (o compras) es un equipo de fútbol profesional, te debes rascar el bolsillo para pagar las acciones que te vende el anterior propietario, las deudas a los jugadores, refinancias lo que se debe a los bancos garantizándolo con tus propios bienes personales y te pones a fichar jugadores nuevos, pero cuando llega el momento en el que tienes que elegir al entrenador, la cosa no es tan fácil como si fuera una empresa de fabricación de perfiles de aluminio o de montaje de ordenadores pijos, ahora no puedes elegir entre tus hijos y tu cuñado, ni fichar a un genio de las finanzas. No. Los poderes públicos han decidido que el fútbol es demasiado serio para dejarlo en manos de aficionados, que un desastre deportivo puede frustrar las ilusiones de mucha gente y poner en peligro el orden público, por lo que los equipos deben ser dirigidos por gente que sepa qué es lo que se trae entre manos. Tienes que elegir necesariamente a alguien que haya superado el curso oficial de entrenador.

Y es que hay cosas demasiado serias para dejarlas en según qué manos. Cuando se hablaba en los medios sobre la necesidad de democratizar las grandes sociedades, esas que tienen millones de pequeños accionistas, se comenzó a pensar en cómo fomentar la participación de los pequeños accionistas en las Juntas Generales. Hasta que alguien preguntó “¿de verdad os gustaría ver a Gil y Gil presidiendo el Santander?..."

Si necesitas que te extirpen el apéndice, puedes decidir que lo haga tu cuñado el concejal de urbanismo, que es mogollón de listo. Y si no pasa nada, pues vale, pero si la cosa se tuerce, a tu cuñado le van a meter un cuerno, como poco por imprudencia, que se va a enterar. Y en el juicio no le va a poder defender su amigo Ernesto, el de la carnicería, ese que tiene tanta labia y convence a todo el mundo con tanta facilidad, aunque al Tute no le tosa nadie. Salvo que sea Licenciado en Derecho y esté colegiado como abogado en ejercico.

Con las cosas importantes no se puede jugar. Y aunque a priori alguien esté capacitado para algo, debe estar demostrándolo todo el tiempo, y si en lugar de demostrarlo en un momento concreto, la caga, se acabó su carrera en ese campo. Quicir, que si el apéndice te lo opera un cirujano de los de toda la vida, pero en lugar del apéndice te rebana medio metro de mondongo o si habiendo liado al concejal para que hiciera él de fontanero de tus tripas, el abogado que lo defiende después, siendo abogado colegiado, presenta alegaciones o testigos falsos para evitar la condena, es casi seguro que ni el cirujano del mondongo ni el abogado falsario vuelvan a ejercer sus profesiones. La sociedad se defiende para que no puedan seguir perjudicando a los demás, uno encarcelado por hacer daño a otros e inhabilitado por incompetente, el testigo falso al trullo y el abogado inhabilitado por mentir en sede solemne.

O sea, que para ejercer una profesión que puede afectar a terceros primero debes acreditar que sirves para ello; pero si aún habiendo acreditado eso la cagas, se acabó tu profesión, y si además causas daño, vas a la carcel. Y eso se aplica con carácter general en todo el mundo civilizado. En el mundo civilizado no se puede desempeñar un puesto de responsabilidad sin haber demostrado experiencia y conocimientos, si causas daño a otros vas a la carcel, si mientes en sede solemne te inhabilitan. Es importante el bienestar de cada individuo, el respeto a las instituciones, la aplicación de los conocimientos necesarios para los que se pretende conseguir. Yo me veía parte del más que civilizado mundo occidental, y viendo ejemplos parciales, pensaba que esas cosas se cumplían, pero ahora caigo en que ZaPo no ha trabajado jamás, ha llevado a tres millones de personas al paro y a la ruina a toda una nación, ha mentido en el parlamento tantas veces que hay quien piensa que en el parlamento sólo ha mentido... Pero ahí sigue, con Durán i Lleida dándole un voto de confianza, convocando comisiones para el pacto y acusando al Pepé de que no quiere pactar. Aunque Rajoy le recuerde que en dos mil ocho ya quedaron en abrir una mesa para abordar las reformas estructurales necesarias para combatir la crisis cuya existencia acababan de reconocer y de la que Zeta nunca más quiso volver a hablar y que seis veces le ha propuesto en sede parlamentaria pactos y seis veces se ha negado él a pactar. La última hace un mes y medio, y “por razones ideológicas”.

Yo quisiera formar parte del mundo civilizado.

PS: En los comentarios al debate de ayer todo el mundo dice que Mariano se equivocó al pedir a los diputados psocialistas que echaran a Zapo. ¿No parece más adecuado pensar que lo que hizo fué desincentivar que pongan a Solana de recambio, que ese sí podría ganar unas elecciones? Porque Solana si tiene conocimientos, experiencia, aún no ha causado daño y tampoco se le ha pillado en mentiras...

PPS: A Zapatero no le han dado como claro ganador del debate ni Público ni El País, que llega a decir que "en el fondo, Rajoy ganó el debate porque Zapatero, con sus pésimas cifras económicas, no levanta cabeza". Incluso New York Times lo pone a parir. ¿Es o no es un cadáver político?