Corrupción entre particulares

Al principio de mis vacaciones vi una noticia que ciertamente me llamó la atención, pero a la que no di demasiada importancia. El Ministro de Justicia presentaba un nuevo Código Penal que sustituirá al del noventa y cinco. ¡Vaya tela!, me dije, después de un siglo teniendo el mismo, estos socialistas han decidido promulgar uno nuevo cada vez que mandan, eso si, siempre al final del mandato. Seguí leyendo, y lo que se destacaba no era la forma de computar la prescripción, cómo se van a acumular las penas o si los agravantes o eximentes van a seguir como están, sino que se iba a introducir un delito nuevo, el de “corrupción entre particulares”, que se dará, por ejemplo, cuando para conseguir un contrato, se fría a regalos al jefe de compras de la compañía cliente.

Bah, pensé, más conductas prohibidas, otra vez el totalitarismo latente de estos señores asomando el hocico. Le di unas pequeñas vueltas con poco interés, me di cuenta de que algunas de esas conductas, no todas, ya estaban comprendidas en otros tipos existentes ahora mismo, como administración desleal o revelación de secretos, y dejé el tema reiterándome en mi convencimiento de lo limitado del intelecto de los que nos mandan. Unas conductas pasaban de no ser siquiera motivo de despido procedente sino cuestión civil (lo sé por experiencia) a ser delito. Totalitarismo.

Pues no. No es sólo totalitarismo, sino propaganda, legislación cortoplacista, finalismo con ombre y apellidos. Triste de mí, que el cortito, el lento, he vuelto a ser yo, que no me entero. Que visión a largo plazo estos señores no tienen, que sus conocimientos teóricos de economía, derecho, o cualquier otra disciplina que se pueda trasladar a la política son muy limitaditos (siempre he pensado que los juristas, economistas, filósofos, literatos o intelectuales en general de verdadera calidad, les huyen como al demonio por la imposibilidad de acomodar inteligencia en esa ideología, y con ellos sólo se quedan los más torpes, que así pueden ser abajofirmantes, salir en los reportajes sobre “la gente de la cultura”, y en el mejor de los casos tocar la moqueta del poder, que ahí está Miguel Bosé a punto de ser ministro, o Bernat Soria, que lo fue a pesar de su currículo falsificado), pero como publicistas, son unos maestros. Siempre se me olvida que beben directamente de las grandes fuentes Goebbelsianas y soviéticas. Su capacidad de destrucción personal a través de la propaganda es infinita.

Desbarras, Gato. Esta vez se te ha ido la olla del todo. ¿Qué conio tendrá que ver el delito ese con la propaganda?

No desbarro. He tardado dos meses en darme cuenta, y sólo lo he conseguido al ver que ese pájaro de Garzón había ordenado grabar las conversaciones de los encarcelados del Gürtel con sus abogados. Hay que partir de la base de que Garzón no es tonto. No es tan listo como el se cree, pero tonto, tonto, tampoco. No entro en la discusión de si es un auténtico hideputa, un enfermo mental o un simple resentido social porque en el cole tenía voz de niña y se reían de él, lo que no cabe duda es que derecho, sabe. Y sabe perfectamente que al ordenar una medida que sólo puede ponerse en marcha “por orden del juez y en causas de terrorismo”, probablemente se anulará el procedimiento y los chorizos estos se van a ir de rositas. Es exactamente lo que pretende. Que no lleguen a juicio.

¿Ves como estás tonto, Gato? ¿Cómo se te ocurre pensar que un socialista no quiera enchiquerar a un preboste popular?. Lo que dices es una sandez.

Ya, ya sé que si algo puede provocar prolongadas erecciones en los mandamases psocialistas es ver a los del Pepé acojonados junto a una tarima llena de ropones “independientes”. Y que si algo podría provocar que la erección derivara en priapísmo y la gangrena amenazara sus ilustres miembros sería una condena penal, como la de Vera, Barrionuevo, Galindo, Aida Alvarez, la del BOE, Roldán, Mariano Rubio, etc, pero ahora, a la cúpula del Pepé.

Pero es que no les queda mas remedio que intentar que no lleguen a juicio, porque si llegan, van a resultar absueltos, y eso sería muy malo para el Psoe. Me explico. Por lo que se sabe, o hasta donde yo se, el caso Gürtel va de unos sinvergüenzas que tenían pillados por los regalos a otros sinvergüenzas del Pepé. Con ello lo que conseguían era organizar actos del partido que cobraban a precio de oro, y se enriquecían de forma obscena. A cuenta del partido. Del partido he dicho, no de ningún gobierno central, autonómico ni municipal. Que se enriquecían a costa de los dineros privados del Pepé, no de los dineros públicos. ¿Os dais cuenta, amiguitos? Eso no es delito, es una chorizada, pero no es delito. Probablemente ni siquiera podrían enchironar a nadie por administración desleal ya que los partidos no son sociedades mercantiles

Y por eso tienen que evitar ir a juicio tras alegarse motivos puramente procesales, para dejar el nombre manchado: “No se puede juzgar la corrupción generalizada del PP por errores en la instrucción”, porque si van a juicio absuelven a todos.

Vale, Gato. ¿Y qué tiene que ver eso con el proyecto de Código Penal?

Pues que podrían llegar a juicio a pesar de esa maniobra, por eso de que podría haber otras pruebas que no se relacionaran con las escuchas ilegales, y en ese caso, saldrían absueltos porque lo que han hecho no es delito. Pero eso pasaría dentro de algún tiempo, ya vigente el nuevo Código Penal. Y el titular podría ser “Absuelta la cúpula del PP. Se declaran probados unos hechos que con el nuevo Código Penal les habrían supuesto cuatro años de cárcel a cada uno”

Y es que interés por el progreso de su pueblo, poco o nada, aceptación de la alternancia consustancial a los regímenes democráticos, por la fuerza y sólo si no pueden evitarlo. Pero en cuestiones de propaganda no dan puntada sin hilo.