Síndrome de Münchhausen

El Síndrome de Münchhausen es un trastorno en el que una persona deliberadamente causa lesiones o desorden a otra, con el objeto de llamar la atención o lograr algún otro beneficio personal. El victimario suele ser la madre y la víctima suele ser un niño, es decir, este síndrome se aplica sobre todo por mujeres sobre varones, lo que puede ser atribuido a un modelo de socialización que anima a la hembra a buscar la compasión y la ayuda de otros. Según psicólogos especializados en Munchansen, el hábito de mentir se convierte en una actuación tan perfecta que las madres realmente llegan a creerse que están ayudando a sus hijos...

Que sí. No me mires raro, que no es descabellado, que, efectivamente, un espectador imparcial también opinaría que probablemente ese caballero está loco, que es víctima del MSBP, que se le fué la olla, que lo único que nos faltaría por saber es cuándo perdió el oremus, si antes, durante o después del 11M, si se grilló como consecuencia de la explosión en los trenes, de su entronización o de su ejercicio como Archipámpano de las Españas. Sería importante saber si estaba ya chiflado antes de ser diputado, si convivió lo suficiente con su abuela, la Sra. Viuda del Capitán Rodriguez Lozano, como para que lo trastornase, o fué su padre quien tanto le mortificó que resultó extraviado.

Analízalo. Cuando el paro en España sólo comenzaba a crecer, agarró ocho mil millones de euros, que se dice pronto, pero que es una pasta que ni tu ni yo podemos imaginar cómo gastar, que es como un millón de euros cada día durante más de veinte años, y se lo regaló a los ayuntamientos para que hicieran obras absolutamente inútiles y dieran trabajo sólo durante seis meses. Seis meses después, recuperas en el desempleo a los parados que habías contratado, y les tienes que sumar los parados de las empresas que, por no pagarles los ayuntamientos, han tenido que cerrar. Has enterrado bajo aceras y rotondas ocho mil millones de euros, mira el número: 1.331.088.000.000.- ptas en rotondas, y sólo has conseguido fingir seis meses y aumentar las quiebras y los parados.

Otra cosa. Habría que considerar que su deficiencia es grave si se constatara que no sabe que la riqueza y el empleo existen porque hay empresas, que se pagan impuestos porque hay empresas, que la seguridad social tiene para medicinas y médicos porque hay empresas. Pues todo se le va en culpabilizar al empresario, en insultarlo, en ponerle las cosas difíciles, en subirle los impuestos hasta/para que se desmotive, en tratarlo de tal forma que deba avergonzarse de ser empresario, en evitar que ningún adolescente mantenga espíritu emprendedor.

Sigo. Prepara unos presupuestos para 2009 en el empeño de demostrar que no había crisis, se dedica a aumentar los gastos frenéticamente en mitad del ejercicio, siendo, además, gastos idiotas por los cuatro costados, improductivos del todo, como lo de los cuatrocientos lereles. Y sin ninguna medida de austeridad o de contención. Resultado: un déficit del doce por ciento y una brutal emisión de deuda. Dos criterios de la Unión Monetaria saltan por los aires: déficit fiscal y deuda sobre peibé, sólo falta la inflación, y no por méritos propios, sino porque esta recesión nos ha gratificado también con deflación, que no nos privamos de nada y a perro flaco todo le son pulgas, pero todo se andará. La deuda emitida la suscribe la banca, o sea, que consigue, no sé si intencionadamente, que la banca, en lugar de prestar el dinero que tiene a las empresas, se lo preste al estado, con lo que siguen cerrando empresas por falta de financiación. Un año mas así, y el tejido industrial español, al carajo. Pues los presupuestos para 2010, taza y media de lo mismo: un aumento del gasto del diecisiete por ciento para compensar con supuestos aumentos de ingresos falsos como un bolso de mercadillo.

Fíjate, son sólo tres cortos ejemplos, de una lista que podría ser descomunal, de actuaciones de gobierno que no es que sean desacertadas, es que son contraproducentes, generadoras de paro, de pobreza. Y mientras tanto, el Gobierno Socialista se nos presenta como el único que puede cuidar de nosotros, el único que tiene las medicinas, el único que se preocupa por nuestro bienestar. Todo, además, se adereza con mentiras, con bulos disparatados, con dislates enfermizos. Mira, fíjate en Extremadura y Andalucía. ¿Ves como sí funciona? Tienen un cuarenta y un treinta por ciento de pobres, y siguen votando al Psoe porque son ellos quienes les cuidan en su miseria, en cambio, en Madrid, Rioja, Valencia... en las autonomías donde gobierna el Pepé cada vez hay menos pobres y cada vez votan más al Pepé. ¿A que les viene bien que haya pobres, muchos pobres? ¿Es o no es el Síndrome de Münchhausen?

Más cosas. Era nada menos que candidato a Presidente de Gobierno y se dedicó, personalmente, con su propio móvil, a llamar a los directores de los periódicos para contarles que en los trenes habían encontrado un cadáver con varias capas de gayumbos y afeitado totalmente, es decir, el cadáver de un islamista suicida. Además de ser gravísimamente escandalosa esa forma de actuar de quien podría estar llamado a presidir un estado miembro de la UE, es que semejante dislate ¡resultó ser falso!. ¿A quién en su sano juicio se le podría haber ocurrido hacer algo así?.

Lo decía Solchaga en Vanity Fair: Zeta “gobierna sólo para que le quieran”. Genera daños para cuidarnos y que le queramos. Es la razón del buenismo, quieres que todos piensen que eres bueno y te quieran, como el dialoguismo, en el que se cae porque piensas que se puede solucionar todo dialogando o rindiéndote preventivamente, porque si reaccionas de otra forma, los oponentes, enemigos o contrapartes no te van a querer. Incluso el multiculturalismo va de lo mismo, que ha derivado en un mestizaje que debe ser deseable, si no obligatorio, porque así te querrán las gentes de otras razas y culturas. ¿Es o no un síntoma de gravísima enfermedad mental?

No creo que sea necesario seguir con el glosario de despropósitos. Si tiene pico y patas de pato, anda como un pato y dice cua, cua, es muy probable que estés delante de un pato. Se comporta como un orate, miente compulsivamente, parece enajenado, se admira de sus propias mentiras, está tan ciego de soberbia, que sólo él de entre todos los presidentes legos en las ciencias económicas se ha atrevido a ser ministro del ramo poniendo una titeresa (¿se dice así en progre igualitario?) como florero en la mesa del ministerio, causa daños a la sociedad con ocurrencias extravagantes y luego puede apiadarse de ella, puede dar ayudas a "los que menos tienen", que cada vez son más. No parece que quepa duda de su estado. Y en todas partes hay olisquilla a Pepé, los peperos han empezado a asomar la cabeza en los ministerios, ya se hacen quinielas de cuellos que se rebanarán en una probablemente cercana noche de cuchillos largos. Si hasta yo me estoy dando cuenta, ¿dónde está, qué hace el Ilustre Calvorota, el Père Joseph, el François Leclerc, la Eminencia Gris de González y de Zapatrolas. ¿Dónde está el Gran Rubalcaba?

Me lo aclaraba ayer un analista elegante y cada vez mas desconfiado, que a la fuerza ahorcan: El Gran Calvo está debajo de su mesa de Ministro del Interior para que no le vea nadie, especialmente escondido para los suyos, recopilando material suficiente para hundir al Pepé pero sin decírselo a nadie, para que cuando el desplome sea inevitable y la desaparición del Psoe como partido no sólo sea recomendable, sino que también parezca próxima, pueda exhibírselo a Rajoy mientras llama a un Gobierno de Salvación que, dependiendo del punto al que haya llegado el desastre y de si hay urnas por medio o no, como poco sea vicepresidido por él mismo como nuevo preboste del Psoe y futuro Jefe de Gobierno.

Y es que mi querido compañero de conspiraciones y sufridor de mis patinazos tiene toda la razón. Rubalcaba es el pilar sobre el que descansa el futuro, como en él descansó el futuro los días 12 y 13 de marzo de 2004 y buen pasado nos dejó. Rubalcaba es consciente del síndrome que padece el Oceánico Ignorante, conoce los desvaríos y los delirios de su jefe, y Rubalcaba es un profesional al que le ha tocado estar a ese lado, pero que podría haber sido tan importante y tan eficaz en cualquier otro. ¿Cuántas veces has oído argumentar con fundamentos ideologizados? ¿A que no los usa prácticamente nunca? ¿A que no tiene los tics esos de “los desfavorecidos”, “la multiculturalidad”, “la solidaridad”...?. Puestos a imaginar un futuro bonancible, mi co-conspirador lo veía llevado en volandas por su espíritu jacobino proponiendo un gobierno de salvación que modificara también la Constitución para cortar las alas definitivamente al saco sin fondo de los nacionalistas y las autonomías.

Ayer me convenció de ello un comentario sobre el chivatazo a ETA en el caso Bar Faisán: Si no hubiera sido por el soplo, Rubalcaba no habría podido quitarse de encima a los jefes policiales que eran de la máxima confianza de Toño Alonso, el aparentemente perturbado (fíjate en su mirada) amigo íntimo de Zeta. Y esa cúpula policial defenestrada son los que salieron disparados hacia arriba inmediatamente después de haberse encargado de las investigaciones y los confidentes del 11M. Rubalcaba no les teme, se atreve a quitarlos de puestos de responsabilidad sin miedo a lo que, despechados, pudieran decir. ¿Lo habría hecho Zapatero?