Si vis pacem para bellum

-Padre. Me acuso de que lo del calentamiento global me parece una soplapollez.
-No está bien eso, hijo. Por lo pronto debes saber y seguir que ahora se llama “cambio climático” y debes cuidar tus tentaciones, porque esas tendencias negacionistas están basadas en que te domina un consumismo derrochador de recursos del que te debes desprender, especialmente hoy, cuando celebramos el feliz otorgamiento del Nobel de Economía a una mujer, fíjate hijo en su valor simbólico, a una mujer que concluye en sus estudios que la sobreexplotación de los recursos no produce mayor rentabilidad. ¿Algo más?
-Si, padre, también me acuso de creer que los votantes jamás aciertan cuando eligen a la persona que les va a gobernar, de que creo que es imposible, salvo casualidad, que un sistema democrático designe a la persona idónea para dirigir una nación en un momento histórico determinado.
-¿Cuántas veces, hijo?
-Me pasa siempre, en todas las elecciones. Pero ahora, cuando le han dado el Nobel de la Paz al Beato Obama, lo he sentido mucho más fuerte.
-Hijo, es preciso que entiendas que fuera del progresismo no hay nada más que las tinieblas del facherío y que el Beato Obama se merece incluso el Balón de Oro y el Football World Player de la FIFA. Porque las ansias infinitas de pazzz pueden resultar muy disminuidas si te acercas al falaz liberalismo de los neocon y con tu simple actitud obstativa estás dificultando la gran obra de reconstrucción del capitalismo que van a llevar a cabo, mano a mano, el Beato Obama y Zapatero, Nuestro Guía, a partir de su reunión de hoy mismo en el Despacho Oval. Hijo, has cometido graves pecados civiles que te pueden llevar al infierno de la incorrección política, a que todos te señalen como facha, así que que tu penitencia va a ser dura. Tendrás que aprenderte de memoria el último borrador de acuerdo de la Asamblea General de la ONU por el que se exigirá a los firmantes del TNP (a los no firmantes, no) que destruyan sus armas atómicas, leer el último ensayo de Chomsky, comprar y ver diez veces cada uno de los documentales de Michael Moore y firmar un manifiesto para sustituir lo de “todo por la patria” por “todo por la democracia”. Pero antes de eso te debes arrepentir, que sin arrepentimiento sincero no puedo hacer que la sociedad deje de considerarte un facha negacionista.

¿Arrepentirme…? Pues va a ser que no. Me niego a arrepentirme por sentir indignación cuando me entero de que en el Reino Unido han detenido a dos personas por decir que Mahoma era un Señor de la Guerra y que la vestimenta femenina denotaba esclavitud, o por decir cualquier otra cosa por más inconveniente que sea lo dicho. No puedo arrepentirme de pensar que cuando se vota en momentos críticos, los pueblos tienden a equivocarse de persona eligiendo la que les halaga la oreja, no la que conviene. Aunque las más de las veces es porque esa persona adecuada ni se presenta, la posibilidad de acertar es casi nula. Haciendo memoria rápida creo sólo hay un mandatario en activo en el que la votación puede haber sido acertada (al principio lo parecía más que ahora, que afirmaba duramente lo que le pintaba, pero ahora parece que está algo mas flojito) y es Sarkozy, que por lo pronto ha conseguido recomponer las relaciones con USA después de la interesada y cobarde actitud francesa ante la guerra de Iraq y que los franceses empiecen a tolerar peor las gracias multicultis de sus inmigrantes sin integrar de tercera generación. Antes, puede que también acertaran los británicos con Churchill, que no contento con ganar la guerra para el mundo libre, consiguió medianamente moderar a Stalin sin la ayuda de aquél indocumentado que fue Truman en Yalta, los americanos acertaron con Reagan, que terminó de doblegar el telón de acero, o los británicos, otra vez los británicos, con la Thatcher. Y después de eso, no creo que haya habido mas aciertos democráticos, aunque alguno se pueda haber acercado (se puede hablar de la Merkel, de la primera elección de Felipe González, de Simeón en Bulgaria, o de Blair como elecciones cercanas al acierto frente a las necesidades de sus paises en el momento concreto, pero no las verdaderamente adecuadas).

Curiosamente, han saltado varias veces británicos adecuados. ¿tendrá eso algo que ver con la elección mayoritaria por distritos? Mmmh… tengo que pensar en ello, porque ahora está fallando estrepitosamente.

Pero si una elección ha sido, o mejor dicho, puede ser dramática para el mundo, es la de Obama en los USA. Está claro que ha sido elegido para que desarrolle una política, la política que vendía en unos discursos tan huecos como los de Z, que indefectiblemente llevará a que Estados Unidos deje de ser la Primera Potencia militar y política del mundo. Y nosotros tan contentos, nosotros sin darnos cuenta de que USA puede llegar a aser autosuficiente, que tiene todo para sobrevivir unos siglos de autarquía pasando de la vieja europa como de comer caca y dejándonos al albur de nuestra propia fuerza, nosotros encantados de que se produzca la conjunción planetaria ¿no, Leire?

Y ahora el Nobel de la Paz. ¡Gensanta!, y sólo por hablar de desarme nuclear. Los mismos que odiaron y odian a Reagan por forzar los acuerdos SALT y START, es decir, por obligar a la URSS a suscribir la mayor destrucción mutua de armamento, el mayor proceso de desarme bilateral que se ha producido en la historia de la humanidad, a pesar de haber sido el vencedor de la Guerra Fría, esos mismos aclaman ahora a Obama como pacificador, cuando lo único que ha hecho (todavía y esperemos que no vaya más allá y rectifique lo hecho) ha sido suspender el programa de escudo nuclear en Polonia y cesar las presiones sobre Korea del Norte e Irán para que abandonen sus programas nucleares, es decir, una actitud que mantiene las amenazas sobre Israel, pero ahora cada vez más concretas y pone al mundo mucho más cerca de una conflagración que se lleve por delante todo lo que supuestamente defendemos. Es como si la progresía quisiera conjurar la posibilidad de que Obama les salga rana y ponga freno a nuestros enemigos, que no parecen ser los suyos. Porque lo que quiere olvidar la hinchada del Nobel es la máxima romana "si vis pacem para bellum", y con el otorgamiento del premio quieren obligar a Obama a que él tambien olvide.

Haga lo que haga, Obama la cagará. Si cumple con lo que esperan de él quienes le han dado o se enorgullecen del otorgamiento al Beato del Nobel de la Paz, habrá reventado a su país y podrá sustituir a Carter como “Peor Presidente De Todos Los Tiempos”, si no lo hace o lo hace a medias, se le echaran encima todos los progres del mundo mundial y será objeto de todos los vituperios imaginables por no haber estado a la altura de los honores conferidos. Sólo cabe una posibilidad de que salve la cara: que continúe como hasta ahora, agazapado sin hacer nada y que los americanos, que globalmente considerados tienden a ser mejores analistas que los europeos, le den puerta dentro de tres años, como hicieron con Carter, que lo mandaron a hacer puñetas a la primera oportunidad, y eso siempre que hasta entonces los Ayatolás no se hayan llevado ya por delante a Israel.

Pero mientras tanto, ahí lo tenemos con un Nobel de la Paz que hasta él considera inmerecido. Y el acontecimiento planetario que se adelanta a hoy, martes y trece, con la reunión entre Obama y Zapatero. Leire estará desatada de felicidad, loca por el deseo de estar presente, de vivir ese momento histórico con sus dos machos alfa por fin juntos, en un mano a mano a solas en el Despacho Oval. Mmmh… ¿Qué fantaseas, cochinona?