Baño de masas

Ayer vimos una macrorreunión para dar fuerzas a los propios y recordar las consignas que se van a utilizar parece que durante bastante tiempo.

Dos de ellas me dejan estupefacto. Una por el desconocimiento perfecto de la realidad que demuestra, la otra por ser un ejemplo vivo de cómo achacar a los demás los propios errores. Mi estupor no proviene tanto de que las han elaborado como de que sean capaces de repetirlas, inequívoca señal de que nos las tragamos.

La primera, al hilo de la necesidad aceptada por todos de cambiar el modelo productivo (¿eso cómo se hace? ¿es que basta con que se diga en voz alta para que el modelo cambie? ¿se ha hecho algo? ¿se ha propuesto algo?, ¿si repetimos una y otra vez “¡hay que cambiar el modelo productivo!” estamos arrimando el hombro para luchar contra la crisis?) y sustituir ladrillos por ordenadores (Wow ¡eso si es cambiar el modelo! ¿o no? ¿…ordenadores para hacer qué?). No te disperses, Gato, al grano. Perdón, sigo. La primera decía algo así como que “la derecha lo único que quiere es recalificar suelo para que cada vez la vivienda sea más y más cara y los trabajadores tengan que endeudarse toda su vida”. Vaya, que sólo van a recalificar suelo “para construir viviendas sociales”. ¿De verdad recibió las cuatro tardes de lecciones de economía? ¿desde cuando un aumento de la oferta origina un aumento del precio? ¿no habrá aumentado el precio de la vivienda por otras razones?.

A veces sospecho que hay un intento deliberado de proletarizar la sociedad española. Por un lado, si sólo se construyen viviendas sociales, aquellos que por su nivel de rentas no tengan derecho a ellas, tendrán que pagar muchísimo mas por una vivienda libre, con lo que su dinero disponible se verá considerablemente mermado; es decir, que dará lo mismo ingresar más que ingresar menos, al final, lo que le va a quedar a las familias va a ser tan poco que todos dependeremos de las ayudas del estado para casi cualquier cosa. Y estas ayudas son selectivas por grupos. O cada uno de los miembros del grupo está agradecido y vota lo que de verdad le conviene, recibirá ayudas, si no lo está, irá al infierno de los desafectos, con lo que tendrá cada vez más motivos y más posibilidades de salir del grupo de los malos para ingresar en uno de los que reciben ayudas (ya sea el de los parados de larga duración, el de los voluntarios por la paz, o el de comedores de caca de perro).

La segunda de las consignas a que me refería es la de que los culpables de la crisis son Aznar (Hmmm… ¿cuándo he oido yo esto?), Bush y la desregulación fomentada desde la derecha más a la derecha de los neoconservadores. Esto si que es un ejemplo clásico de culpar a los demás de los errores. Vamos a ver. ¿quién permitió que la banca aumentara el volumen de sus créditos de forma absolutamente temeraria desde el 2004? ¿quién permitió que esa exhuberancia crediticia fuera empaquetada en sofisticados productos convirtiendo a España en el primer titulizador de Europa? ¿quién eliminó los controles a la colocación de instrumentos financieros complejos o inseguros eliminando controles notariales y registrales en 2005? ¿quién eliminó el privilegio concursal del factoring en 2007?

¿Cuánta gente entiendo lo que acabo de decir? No más de unos pocos miles. No son significativos en términos electorales. La consigna cuela.