¡Por fin! Televisión sin publicidad

Parece ser que ya está hecho. Televisión Española va a dejar de emitir publicidad. Eso tiene innumerables ventajas, pero sólo mencionaré que después de un montón de años vamos a poder ver películas sin cortes y que las empresas independientes van a dejar de sufrir la competencia desleal que venían soportando. Pero también tiene una cara amarga:¿cuánto nos va a costar?

Han anunciado que los mil ochocientos millones de euros que cuesta eso van a pagarlos los presupuestos (o sea, nuestros impuestos), un impuesto especial de las compañías que usen el espacio radioeléctrico (los costes de teléfono que van a repercutirnos), y sospecho, que después de un pequeño periodo de espera (en tanto se recupera el mercado), una tasa que tendremos que pagar cuando compremos un televisor y/o una tasa anual por persona que haya en la familia. No se si los ciegos también pagarán por lo que oyen..

Oye Gato. ¿es que ni siquiera vas a dejar de dar la vara cuando la noticia es buena?, conio Gato, que por fin vamos a poder tener una cadena que ofrezca programas serios, de esos “de interés público”, y que no tenga que pelearse con las otras cadenas por el share haciendo telebasura. Fijo que ahora nos vas a contar eso de que lo hacen para que mientras se materializa la idea, las cadenas de televisión no se metan con el gobierno y para dar algo de dinero fresco a sus amigos de los medios de comunicación, ¿no?

Pues no pensaba hacerlo, que, al fin y al cabo, ninguna televisión se mete demasiado con el gobierno, y, en cualquier caso, lo que no pueden hacer es dejar de dar los datos de la crisis o del paro porque incluso el mas desinformado se mosquearía. Tampoco iba a hablar de las pelas, que una de las más amigas debe cinco mil millones y la otra dos mil quinientos, y los necesitan para ayer, con lo que lo que venga a mas de un año ya no les sirve demasiado.

Por otro lado, y desde luego, eso de los programas serios está bien, y aunque conociendo a mis clásicos serán más bien programas de adoctrinamiento ideológico, que estoy convencido de que ese es uno de los fines que pretenden, pero no dudo de que el argumento de la televisión como fuente de cultura será el argumento con que nos van a adornar el sapo apestoso de los dineros para que sea digerible.

¡Bah! Tampoco es para tanto. Adocrinan siempre que pueden, y la gente a la que quieren adoctrinar no va a ver una televisión seria aunque no tenga publicidad. Y tampoco es nuevo lo de retorcer los argumentos Hoy te has pasado, Gato.

¡Qué vá! ¡Qué simples sois! Estoy bajo los delirios febriles de la gripe, pero no es descabellado pensar que lo importante viene de una tercera derivada A ver, voy a hacer unas preguntitas didácticas. Pero antes, una pista: esta vez se han ido a aprender a USA, ahora que ya manda allí un socialdemócrata que parece un negro pobre. Las preguntas:

¿Cuál es el mayor y en ocasiones único interés de los poderes públicos? Lo he dicho varias veces: conservar el poder. Para ello, si es necesario, son capaces de intentar callar los medios que les son hostiles. Quizá recordareis los intentos que hicieron para echar de la Cope a Jiménez Losantos, que les estaba haciendo mucha pupa con las denuncias de los agujeros negros del 11-M.

¿Dónde se controlan eficazmente los mensajes en los medios de comunicación masivos? Esta es fácil: por las malas, en las dictaduras, por las buenas, en Estados Unidos..

¡Gato! No te pases. Los Estados Unidos son el paraíso de la libertad de expresión. ¿Tu contra los americanos?

No. Atentos a las siguientes preguntas.

¿Cómo se controla el mensaje en USA?. Pues con una presión eficaz en el sitio adecuado, es decir, en el bolsillo de los dueños de las cadenas: la sociedad civil americana reacciona como una fiera si le molestas. Cuando determinado programa ofende a un grupo social, sus miembros dejan de comprar los productos que anuncia. Si el grupo social es significativo, la bajada de ventas de los anunciantes hace que retiren su publicidad del programa, y si no es sustituida por otros anunciantes, el programa desaparece de la parrilla.

¿Cómo actúa en España la sociedad civil? Acude a papá estado lloriqueando y gritando que unos malos les están molestando y que los meta en la cárcel. Si eso les da votos o apoyos electorales, incluyen las conductas inapropiadas en el código penal (como lo de los manteros ante las quejas de los culturetas).

Luego ¿quién hace las veces de sociedad civil en España? El gobierno.

¿Cuál es el punto flaco (o uno de ellos) de que el gobierno haga las veces de sociedad civil? Que todavía no puede usar el código penal contra quienes le llevan la contraria. Bueno... a veces si que lo usa...

Además de beneficiar a los medios de comunicación amigos dándoles más publicidad y todas las filtraciones y exclusivas, puede dañar, dañar de verdad a los medios de comunicación hostiles? Pues por ahora no, por ahora sólo les puede apretar de una forma muy ligera, no puede hacer mucho daño.

¿Quiere poder hacerlo? Decididamente si. ¿Ayudaría una televisión pública sin publicidad? Por supuesto.

Efectivamente. Ahí está la clave. Está claro que no pueden hacer una televisión competitiva sin publicidad porque sería la que vería la mayoría de la gente, con lo que el resto de los medios se le echarían encima, pero sí puede hacer contraprogramación selectiva.

Cuando los informativos de una cadena no den la coba al gobierno que éste estime suficiente, sus programas estrella tendrían que competir con peliculones sin publicidad, si el mensaje de un programa les llegara a ser molesto, coincidiría con otro programa atractivo en la cadena pública. Y así, el malo se quedaría sin publicidad. Si la cadena opina que el gobierno es el mejor del mundo mundial, hace multiculturalismo militante y da palos a los obispos y a la foto de Las Azores, puede estar seguro de que sus mejores programas solo coincidirán con documentales sobre las plantas monocotiledóneas y debates de literatura científica Tendrán toda la televisión controlada.

¡Ay, amiguitos! ¡Hay que mirar lejos, que la cosa es muy seria!